Astronautika: istorija

S vremena na vreme poneki Internet surfer dođe do kolosalnog otkrića da čovek nije bio na Mesecu. Pa nas onda o tome obavesti. Evo, kaže, ima na Internetu dokaza. Crno na belo!

Ono što taj čitalac ne shvta jeste da na TV, u novinama i drugim medijima možete naći stotine "dokaza" za sve što hoćete: da su vanzemaljci među nama, da je Hitler živ, da Gagarin nije prvi kosmonaut, da je svemir nastao pre šest hiljada godina, da postoji globalna zavera protiv Srba, protiv Hrvata, protiv Iranaca i Palestinaca (odnedavno i Gruzina), da svetom vladaju masoni, da je Džon Kenedi živ, da su uhvaćeni neki vanzemaljci samo se o tome ćuti (a inače svi znaju), da pun Mesec leči ćelavost i impotenciju, da nebom lete leteći tanjiri, da psi vide duhove, da .. itd. itd. itd. I za najveću glupost možete naći dokaze, samo ako se potrudite. A šta ćete od toga da prihvatite zavisi od vas, vaše zrelosti i sposobnosti za zaključivanje.

Evo jednog članka na temu: da li su bili na Mesecu.


apollo4

20. jula 1969. čitav svet je sa uzbuđenjem slušao vesti o iskrcavanju prvih ljudi na Mesec. Oni koji su imali televizore pratili su direktan prenos velikog događaja. Sliku sa Meseca preuzimao je radio-teleskop Parks u Australiji i prenosio je do Hjustona odakle se ona emitovala dalje, širom planete. Čitav događaj je direktno ulazio u istoriju i to u poglavlje najvećih dostignuća ljudske civilizacije. Po grandioznosti poduhvat je smešten rame uz rame sa izgradnjom egipatskih piramida; po naučnom značaju izdigao se iznad svega postojećeg. Iskrcavanje na Mesec proširilo je vidike i otvorilo novo poglavlje u istoriji čovečanstva. 

Na projektu osvajanja Meseca radilo je 400 hiljada američkih radnika raznih profesija, angažovano je 20 hiljada američkih privrednih organizacija i univerziteta i sve je to američke građane koštalo 24 milijarde dolara. Ipak, "mali korak" na Mesecu nije samo američki. On je rezultat milenijumskog čovekovog sna da se otisne od matične planete u beskraj kosmosa. Rezultat je i 5000 godina prikupljanja znanja: od prvih haldejskih posmatranja, preko astronomije starih Grka, burnog razvoja nauke u 17. i 18. veku, sve do veličanstvenih otkrića u moderno doba. U tom smislu pohod na Mesec pripada čitavom čovečanstvu i kao takav ubeležen je u školske udžbenike svih zemalja sveta, u sve enciklopedije i uostalom zapisan je na svim mestima gde se prikuplja i čuva znanje o čovekovoj delatnosti. Bio je to događaj na kome su nam prethodne generacije mogle samo da zavide. 

apollo3

Ali onda se pojavila sumnja! Neki su počeli da negiraju događaj nad događajima. U novinama su se pojavili članci koji su tvrdili da je u pitanju bila prevara i da su Amerikanci "mali korak" snimili u nekom studiju, ovde na Zemlji. Navedeno je i tuce dokaza koji navodno obelodanjuju laž i isteruju istinu na videlo - i tako osporavaju jedan od najznačajnijih poduhvata u istoriji čovečanstva. 

Neću da nabrajam te dokaze. Oni se lako mogu naći na Internetu i svima koji se interesuju za "veliku zaveru", odavno su poznati. Neki su sasvim naivni (da ne upotrebim pravu reč), kao onaj koji negira događaj jer se na snimcima sa Meseca ne vide zvezde; neki su lažni, kao onaj da se zastava na Mesecu vijori, ali ima i onih koji se zasnivaju na nekom predznanju i nisu baš čista glupost, kao onaj o Van Alenovom pojasu. Međutim, na svaki taj "dokaz" pruženi su odgovori, objašnjenja i odgovarajući argumenti. Na svaki. I ti odgovori svima su dostupni. 

E sad sledi fenomen koji ne znam u koju nauku da svrstam. I pored svih objašnjenja koja su dobili, nevernici u događaj i dalje ostaju nevernici i potežu uvek iste argumente, na koje im se predočavaju uvek isti odgovori. I tako u krug. Decenijama. 

Kad čovek nešto neće da veruje ne možeš ga rečima ubediti, da parafraziram jednu misao Dostojevskog. Astronauti koji su koračali po Mesecu, hiljade radnika na zemlji koji su pružali podršku letelici, Rusi koji su čestitali Amerikancima na uspehu, kontrolori u Parksu, svi oni lažu ili su i sami obmanuti - jer na nebu Meseca nisu uslikane zvezde! Naravno, zvezde i nisu mogle da budu snimljene, to je nemoguće jer bi onda sve ostalo na snimcima bilo preeksponirano! Ali, ne vredi, pristalice teorije zavere odmahuju glavom i viču: laž, laž, sve je to zavera! 

apollo2

*** 

Neću da tvrdim da su Amerikanci bili na Mesecu. Uostalom, otkud ja to mogu znati. Ja samo ne vidim razloge zašto bih u taj poduhvat sumnjao. Pročitao sam primedbe, ali pročitao sam i odgovore i zaista ne sumnjam da su bili, isto kao što ne sumnjam da je 1389. godine bila Kosovska bitka i kao što ne sumnjam da je 1914. izbio prvi svetski rat. 

Zbilja, kakve mi dokaze imamo da je bilo Kosovske bitke? Imamo nešto predanja i po koji naknadni zapis u nekim analima i to je sve. A sve je to, ako hoćete, nepouzdano. Uostalom Vuk Branković nije bio izdajica i taj fakat baca sumnju na čitav izvor podataka koji tvrdi suprotno. A ako danas pitate nekog Turčina da vam kaže nešto o Boju na Kosovu, neće vas shvatiti, jer mu je taj detalj istorije nepoznat. Za prosečnog Turčina Boj na Kosovu ne postoji. Ako pitate Amerikanca, on će vas sažaljivo pogledati i reći da Kosovo mora dobiti nezavisnost - i to je sve što on o Boju na Kosovu zna. Zapravo, jedino Srbi znaju da je tog boja bilo. A opet u njega se ne sumnja. U odlazak na Mesec se sumnja. Kako je to moguće? 

Ne mogu da zamislim drugi odgovor od toga da neki ljudi jednostavno iz inata osporavaju Amerikancima odlazak tamo gore. Iz inata i ponešto totalne gluposti. Jer pored onih koji ipak navode neke razloge zbog kojih ne veruju u ekspediciju na Mesec, ima i onih koji samo ne veruju. Oni su izgleda toliko spoznali ovaj svet da im nisu ni potrebni bilo kakvi razlozi. 

Evo nekih "razmišljanja" na temu posete Mesecu koji se vrte ovih dana po Internetu. Koliko im treba verovati prosudite sami: 

- Ja , znajuci amere i njihove laži neverujem da su bili tamo . 

- Oni uvek izvlace dobit iz svakog ratnog zarista na svetu. 

- MA KAKVI.AKO SU JEDNOM ZASTO NE ODU OPET.TEORIJA ZAVERE.LAZIRANO SVE.ZASTAVA SE VIORI A NEMA VAZDUHA PA SAMIM TIM NI VETRA.APOLO JE BIO SLABO OBLOZEN.Ne bi IZDRZAO NI 2 KM IZNAD ZEMLJE.IMAM DOSTA DOKAZA PO OVOM PITANJU. 
- Oni su najveca pijavica koja pije krv celom svetu. - Na zalost, to je Velika laz koju je ceo svet progutao, i još uvek deca u skolama uce o tome. Strasno kolko smo glupi... 

- Nijesu bili. Lažu ka' za sve. 

- I ovo „Van-alenov pojas” svakako da ima „smrtonosnu radijaciju”,jer ih stiti od Sunceve „ubice” i to Bog smislio da ne bi pustio coveka da ide van Zemlje. 

- Evo strucne teme:ozonski omotac poseduje smrtonosnu radijaciju,ubitačno za ljudski organizam.Svi ti kosmonauti koji su presli preko „ubice pojasa”,vratili se sa vidljivim poremecajima i zdravstvenim problemima,sakriveno daleko od javnosti.Moje mišljenje:nisu ni bili na Mesecu.A da jesu,da pogledamo sa logicne strane,odavno bi osnovali bazu na Mesecu i naplacivali nam karte! 

P.S. 

Pre tri dana*, 5. avgusta ove godine Nil Armstrong, prvi čovek koji je kročio na Mesec, proslavio je svoj 77. rođendan. 

* Članak je pisan 8. avgusta 2007.

apollo1


Ljudi su bili na Mesecu

Teorija zavjere: Jesmo li bili na Mjesecu?

NAJGLUPAVIJI DOKAZ DA LJUDI NISU BILI NA MESECU

NAPOKON DOKAZ - BILI SMO NA MJESECU!


 


Komentari   
Danijel Reponj
0 #18 Danijel Reponj 27-01-2019 17:12
Gledam ja tako na naslovnici ponekada ima li komentara, i onda spazim ovaj članak. Kliknem, i ne mogu vjerovati što nađem. Dođe jedan trol i zagadi cijeli tekst. Više nije bitan smisao članka, nego je sva rasprava otišla u klinac na način da svi pokušavaju "preodgojiti" trola koji je ovdje došao baš po to, da vas isprovocira, digne vam tlak i usput se dobro zabavi. I uspjelo mu je. Pa hajde da i ja dam svoj doprinos. Imate tu jedan sjajni članak s narodnom mudrosti koja bi se svela na svega tri riječi: Ne hranite trola. :-)
http://www.astronomija.org.rs/blog-am/271-trol-i-kako-se-spasti
Drago D.
+2 #17 Drago D. 13-01-2019 11:13
Slažem se s Marinom!
'Dve noge su loše, četiri su dobre!'
Ko ima čvrst dokaz da je danas nedelja? Sve mi je to sumnjivo...
Aleksandar Zorkić
+4 #16 Aleksandar Zorkić 12-01-2019 15:09
Citat Baki:
..... Moji izvori su (tada) bili iz AN SSSR, kasnije AN RF. Sumnjam da je Putin, tada, nešto znao o tome. A vaši izvori su "međunarodna zajednica", ili štampa. Raketa jeste poletetala, to niko ne spori, ali šta je nosila, izgleda moramo verovati "međunarodnoj zajednici". Leonova ne spominjite, pretpostavljam da znate razlog. Ako ne znate, to opet nije dobro.

Ovo sad počinje da liči na trolovanje, a to nećemo dozvoliti. Napisali ste komentar, dobili ste odgovor. A zatim ste nastavili da u svakom novom komentaru ubacujete novu misteriju i pokušavate da skrenete tok razgovora na irelevantne teme. Prvo ste rekli da ste razgovarali u Moskvi – bez navođenja preciznih podataka, zatim ste izjavili da ste razgovarali sa „ekspertima“, a da ne saopštite KOJI su to eksperti. Sada samo šturo izjavljujete da su oni bili iz AN SSSR, odnosno AN RF. Opet nejasno. Jesu li to bili hemičari, biolozi, portiri, vozači; imaju li oni ime i prezime, jesu li ono što su rekli negde objavili, da li ste ih vi uopšte pravilo razumeli, imaju li oni potrebno znanje, imaju li uopšte autoritet u naučnoj zajednici? To mi ne znamo nego treba da verujemo vama na časnu reč. Ne, ja ću pre verovati naučnicima koji imaju ime i dokazano stručno i naučno znanje.

Počeli ste da izvrćete moje reči – i to takođe neće proći. Nisam rekao da su moji izvori "međunarodna zajednica", ili štampa (to ste izmislili) nego sam rekao „svetska naučna zajednica, Međunarodna astronomska unija, astronauti, fizičari, inženjeri, ruski, kineski, japanski, nemački itd. naučnici.“

Ako se u sledećem vašem odgovoru ponovo budete koristili takvim načinom rasprave, on neće biti objavljen. Biće objavljen samo onaj odgovor u kojem jasno i precizno, na osnovu odgovarajućih naučnih dokaza nas uverite da Saturn V nije mogao da poneste toliki teret.

PS Naravno ne znam zbog čega ne bih spominjao prvog kosmonauta koji je izašao u otvoren svemir, generala vazduhoplovstva itd.
marino1
+2 #15 marino1 12-01-2019 11:24
ja se slazem s bakijem, ako on kaze da je tako kako kaze ne vidim razloga da on sumnja u to...a znamo svi kakako je sumnja opasan element u zivotu homo sapiensa
Baki
+3 #14 Baki 12-01-2019 05:10
Zorkiću, ja ne očekujem da se moji tekstovi pomno prate. Bilo je jasno onog trenutka kada sam tekst napisao i, pretpostavljam, pročitan. A nije "malo jasnije" nakon 10 dana. Ako se tako prate i ostale "vesti", nije dobro. Što se mene tiče, takođe, "je sve u redu". Moji izvori su (tada) bili iz AN SSSR, kasnije AN RF. Sumnjam da je Putin, tada, nešto znao o tome. A vaši izvori su "međunarodna zajednica", ili štampa. Raketa jeste poletetala, to niko ne spori, ali šta je nosila, izgleda moramo verovati "međunarodnoj zajednici". Leonova ne spominjite, pretpostavljam da znate razlog. Ako ne znate, to opet nije dobro.
Aleksandar Zorkić
0 #13 Aleksandar Zorkić 11-01-2019 23:08
Citat Baki:
....U ovom slučaju "Saturn 5" i motor F1. Koliko sam čitao ekspertska mišljenja (i u vreme rada i boravka u Moskvi, razgovarao) raketa (motori F1) nisu imali moć da pošalju težinu "kompozicije" u orbitu. Na ovo pisanje niko nije reagovao, da li što je mnogima neosnovano, ili iz drugog razloga. Ne znam. ....

Malo je sada jasnije. OK, prvi tekst je odgovorio na najbitnije primedbe i te odgovore niko nije uspešno osporio – ni kod nas i u svetu uopšte. To smo dakle rešili.
Drugi tekst se uopšte nije bavio dokazivanjem, niti mu je to bio cilj. Cilj tog drugog teksta jeste da pokaže kako neko, uprkos svim činjenicama, nešto ne veruje. Jednostavno neki ljudi ne veruju da Zemlja ima oblik kugle, ne veruju da postoji gravitacija ili da su ljudi otišli na Mesec. Štagod da im kažete, oni to neće poverovati. To je stvar logičkog rasuđivanja svakog čoveka. U redu, nemojte verovati da je Zemlja kuglasta, to je vaša stvar.
Vi ste, kažete, razgovarali, čitali itd. Ali ne kažete koji su to vaši izvori. Da li je to što ste rekli zvaničan stav Ruske akademije nauka, Univerziteta Lomonosov, stav Putina, Leonova? Ne, to sigurno od njih niste čuli. Dakle, ostaje pitanje koliko su vaši izvori relevantni.
Što se tiče rakete Saturn i motora – pa o tome postoji obimna stručna literatura. Kod nas, Dragović je o toj raketi napisao knjigu. Imajte na umu da ta rakete nije jednom letela nego godinama.
Ok, svi ti ljudi, svetska naučna zajednica, Međunarodna astronomska unija, astronauti, fizičari, inženjeri, ruski, kineski, japanski, nemački itd. naučnici, svi oni greše jer vaši neimenovani eksperti kažu da Saturn V nije mogao da ponese toliki teret. Pa dobro, razjasnili smo: vi verujte vašim ekspertima, ja ću međunarodnoj naučnoj zajednici i što se mene tiče, sve je u redu.
Drago D.
0 #12 Drago D. 11-01-2019 21:14
Strašno burazeru...
Miki
+2 #11 Miki 11-01-2019 20:57
Baki, ja vas ništa ne razumem?!?
Šta se "vrti oko 15"?!? Broj sumnji? Kakve to veze ima sa istinitošću ili ne istinitošću leta na Mesec? Ako sumnji ima 15. onda će i odgovora na sumnje biti 15, jer će svaka biti obrazložena.
Dalje, koja je to tvrdnja da "motori F1 nisu imali moć" da nešto urade? Eksperata koji su učestvovali u izgradnji motora, nekoga ko je video rezultate testova i ispitivanja, nekoga ko je imao pristup NASA proizvodnom procesu i tehničkoj dokumentaciji?!?
Poznato je da Amerikanci npr. nisu verovali da Rusi imaju motore sa zatvorenim ciklusom i da ih je moguće napraviti. A onda su pali na dupe kada su im posle pada SSSR, Rusi dali te motore na ispitivanje, i kada su im izmerili performanse (sada Amerikanci kupuju te iste motore od Rusa).
To samo govori da neki spoljašnji eksperti ne mogu bez uvida u sam proizvodni proces i detaljne unutrašnje analize, nikako tvrditi da neki motor nešto ne može da uradi.To mogu samo neozbiljni eksperti.
Na kraju krajeva, Saturn V raketa jeste poletala sa Kape-a, to se ne može osporiti. Prisustovalo je na hiljade novinara, čak i naš Milivoj Jugin.
Ja bih rekao da ste od svih eksperata, vi samo možda pričali sa nekim Ruskim teoretičarem zavera, koji se u tehnologiju razume koliko i ja u štavljenje kože, npr.
Ni jedan ekspert za raketne motore ne bi nikada tvrdio da Saturn V ne može to što jeste uradio. Na kraju krajeva, i Rusi su imali raketu iste snage (N1) ali ni para ni vremena da je završe. To što se 3x raspala je problem prebrzog rada i pritisaka da bude što pre, a ne zato što to ne može da se napravi.
Ruska raketa Energija, koja kasnije jeste uspešno letela, jeste tu negde po snazi sa Saturn V.
Milan NS
+3 #10 Milan NS 11-01-2019 19:56
Svedoci smo bujanja teorija zavera...Ameri nisu bili na Mesecu, sami su sebi srušili kule, Bildenberzi, Kemtrejlsi, antivakserski lobi, Haarp, nema klimatskih promena etc...i one stare masoni, iluminati, Vatikan, Cia, Komiterna...Svu da bujaju, samo što kod nas postoiji dodatni element, žestoki antiamerikaniza m ( oni su nas bombardovali, zavera protiv Srba ), što je posledica trovanja zadnje 3 decenije, "duha vremena", koju ovaploćuje vampir ispod lipe. Poznajem par takvih "teoretičara", transverzala je uvek ista...ovi "moji" se pozivaju na različite "interpretacije istine", msm istina je za neke stvari jedna, ili 0 ili 1, trećeg nema. Iz iskustva, da zaista NEMA RASPRAVE SA NJIMA, jednostavno nije moguće. Pitanje je zašto smo došli u novi mračni srednji vek? Ne samo mi, nego čitav svet? ( negde sam pročitao da ne znam koji veliki procenat Amera veruje da su ih oteli vanzemaljci...E j bre, neko će da prevali pola vasione, da bi nekog debeljka seksulano zlostavljao, da baš zbog tebe )...U osnovi svega, to je moje mišljenje, leži suzbijanje i nepodržavanje kritičkog mišljenja i razmišljanja, zato imamo bujanje "verujućih" i paranoje, a to je strašno opasno...Sve je instant...kafa, obrok, znanje etc...Pogledaću dokumentarac na You tubu, i "nadoknadiću" rupe u znanju, i ono što je neko uložio godine i godine čitanja ozbiljnih knjiga. Nije cenzura, mada bi trebalo kritički selektovati...a li kad ukucate u pretraživaču (na srpskom) Ameri, Mesec prvo izbaci 10 strana sa teorijama zavera, pa tek na 10oj stidljivo, članak sa AM-a. I šta će prvo pročitati i u šta verovati neko? Sve je to produkt "duha vremena"...Idio kratija...Jer to odgovara neoliberalnom kapitalizmu...Z abava, zabava, nemoj slučajno misliti...Ako misle, mogu se pobuniti...revo lucija no, no..."živimo u postideološkom vremenu" ha, ha...dok ne pukne!
Trovach
-2 #9 Trovach 11-01-2019 19:10
Uopste se ne osecam kao neki "saveznik" samo zato sto insistiram na preciznom izjasnjavanju kakvo nalaze nauka. Nazalost, ili na srecu, ja tako funkcionisem i tu nema pomoci.
Dodaj komentar


 
 leksikon 190


stranica posmatraci2019

CURRENT MOON


tvastronomija18