1x10piksela

RASPRODATO
Zabluda_170
Kliknite na knjigu
Ričard Dokins
ZABLUDA O BOGU
Cena: 1728 dinara
1290 dinara (uračunat PDV i poštanski troškovi).
PORUČITE: "Zabluda o Bogu"
Napišite svoju adresu i pošaljite je na:
Ova adresa el. pošte je zaštićena od spambotova. Omogućite JavaScript da biste je videli.
 
Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
Iz inostranstva ova knjiga se može poručiti preko: www.knjizara.com
PDF izvod Drugi o knjizi
Zabluda_Otvorena_200
Veća 510 x 310833x488

Zabluda o Bogu je svetski bestseler oksfordskog zoologa i filozofa Ričarda Dokinsa, knjiga koja je odmah po objavljivanju prozvana ateističkom biblijom. Polazeći od stanovišta da nema nedodirljivih tema, Dokins se hrabro suprotstavlja bilo kakvom verovanju koje nije potkrepljeno dokazima, pokazujući da religija ne samo da nije učinila svet boljim, već je stalni izvor netrpeljivosti, sukoba, nerazumnog i pogrešnog pogleda na svet. Uteha koju pruža vera je lažna, kaže Dokins, nauka i njena dostignuća mnogo su lepša i veličanstvenija od svih čuda religije, a poreklo morala i vrline ne dolazi od Boga, već je proizvod biološke evolucije. U izlaganju koje se čita bez daha, Dokins tvrdi da Boga gotovo sigurno nema, i da to saznanje ne podriva smisao života savremenog čoveka, već da čini svaki dan i svaki trenutak života dragocenijim i vrednijim življenja.

Ričard Dokins ne spada u one naučnike koji pomirljivo pristaju na miroljubivu koegzistenciju nauke i religije, kao dva shvatanja stvarnosti koja nemaju dodirnih tačaka. Dok god teolozi smatraju da religija treba da pruži odgovore na pitanja o postanku sveta i čoveka, naučnici moraju da dignu glas i odbace sve te neargumentovane tvrdnje. Osim u naučnom pogledu, Dokins se mnogo više bavi religijom, pogotovo hrišćanstvom, kao uputstvom za život, ističući brojna nemoralna načela Starog zaveta. Ambicije pisca Zablude o Bogu su velike: "Vernik koji u ruke uzme ovu knjigu, postaće ateista kada je pročita." Dokins ne veruje u Boga, ali veruje u to da je čovek koji vodi život oslobođen predrasuda, srećniji i pre svega - slobodniji.

Zabluda_Otvorena_crop


Komentari   
ateista
+1 #13 ateista 19-11-2011 21:39
Chovek je u pravu 100% i ne razumem ljude koji veruju u neshto shto ima veze sa zhivotom a nema sa biologijom
misko
0 #12 misko 27-11-2009 10:49
Na prethodni komentar bih dodao da pored vere i religije, postoji i crkva kao institucija.

Dakle, imamo VERU, RELIGIJU i CRKVU.

Ovi pojmovi jesu različiti, ali često se brkaju. A ako ćemo realno, nije baš ni jasno šta je tu šta. Teška je komunikacija između sagovornika koji neki od spomenutih pojmova drugačije shvataju.
Vladimir Radakovic
0 #11 Vladimir Radakovic 27-11-2009 00:23
Ateisticka biblija? Hmmm... Da li sam ateista ako ne verujem ni u sta sto propagira neka postojeca religija, ali se ipak drzim postojanja naduzrocne posledice? Nadam se da lik u knjizi ne mesa pojmove vere i religije (kao neki ovde)... Vera je jedna stvar i univerzalna a religije su ono sto pravi razlike u istoj. VERUJEM da shvatate sta sam hteo da kazem, a NE VERUJEM da znate na sta sam pri tome mislio. Btw, juce sam donirao 5 EUR wikipediji jer nisam imao vise, i pozivam sve one koji planiraju da za ovaj komad hartije izdvoje 1290.00 RSD dobro razmisle da li stvarno veruju u nauku...
Anton Radimir
+2 #10 Anton Radimir 26-11-2009 17:50
Sto se tice vjere,odnosno tri vjere koje imaju najvise uticaja u svijetu,hriscan stvo,islam i judeizam, je zabluda bas zbog toga sto su uticajne a ne sto su istinite.Sistem om eliminacije,eve ntualno bi ostala jedna,koja bi postala globalna.Ali to ne znaci da bi i to bilo istina.Kao sto znamo iz istorije,ljudi su mnogo puta podrzavali pogresne ideje ,u vecini,i te ideje su se sirile a i danas se sire,nacionaliz am,hriscanstvo itd.
Hriscanstvo i hriscani su zapravo najveci izvor nerazumijevanja koji je rodio jos nekoliko takvih pokreta koji i danas dijele ljude.

Podjela ljudi po rasama ili po vjeri je zbunjujuca jer jedan moze bit i jedno i drugo.
Vracam se na boga.On ne postoji.Osim u knjigama koje su napisali ljudi.Ko prati debate izmedju Dawkinsa,Denett a,Hitchensa vs. religijozni shvatit ce da je svaki religiozni covjek,koji je branio religiju i boga uradio sledece:

Sto se tice Hriscana,poceli su da potiskuju stari zavjet i da postavljaju teoriju da su zapravo to samo smjernice za ljudski moral.To rade i Jevreji.Znaci polako,kako napreduje svijest ljudi u svijetu,oni se prilagodjavaju i zauzimaju drugaciji oblik tipa: nije se to desilo ,to su samo metafore itd.
Islam ne treba puno predstavljat jer svi dobro znamo da ono sto su hriscani radili u svetim ratovima to danas rade muslimani.
I zasto da ne,ko ima pravo da im kaze da oni nisu u pravu.Pa to im pise u svetoj knjizi.Ovo dokazuje poentu vjere i boga.

Richard Dawkins je u pravu u onome sto kaze.Svi smo mi ateisti u odnosu na neke bogove u koje su vjerovali.Uosta lom stari Egipcani su vjerovali u razne bogove i to duze nego sto hriscanstvo postoji.Danas svi "znaju" da to nije bilo tacno.Ali kako znaju.Pa eto znaju.
I to je odgovor koji neko ko danas vjeruje jedino moze da da.A u stvari ne daje nikakav odgovor.
Olliver Jovanović
+2 #9 Olliver Jovanović 26-11-2009 11:54
Vidim da malo ko staje u odbranu Gospodina Ričarda Dokinsa i to me ni malo ne čudi.A zašto ? Zato što je mnogo INTELIGENTNIH (mislim doslovno i bez ironije - inteligentnih ljudi) a veoma, veoma malo NEZAVISNIH umova.Iskreno se divim Dokinsu, izuzetno hrabrom čoveku, čoveku slobodnog uma ! Videti moj članak ,,Religija i inteligencija,, na A.M.
PredragA
+1 #8 PredragA 23-11-2009 19:13
Ipak nauka uspeva sve više stvari da dokaže, ali religija ne.
Za nauku ima nade da da će u budućnosti nešto novo i značajno otkriti, ali ne i za religiju.
Mnogi odgovori za koje je religija tvrdila da su tačni, nauka je oborila.
Ne kažem da nema Boga, niti me zanima rasprava po tom pitanju, samo činjenice su činjenice.
kapor miloš
-1 #7 kapor miloš 23-11-2009 18:36
Milenijumski antagonizam ljudske populacije na Zemlji: Ima Boga, nema Boga!
Oni što tvrde "prvo" ne mogu da odgovore zašto se taj Bog" ne javlja kada treba, a oni iz drugog dijela rečenice, zanijeme pred nemogućnošću da razjasne porijeklo života ili da laboratorijski ga pokrenu.
I jedni i drugi su u pravu, jer ono ŠTO STVARA ŽIVOT, NASTAVLJA DA ŽIVI!
Petar
-1 #6 Petar 23-11-2009 17:58
Čudi me zašto Dokins nije stavio podnaslov "Jedna milijarda kršćana živi u zabludi - zbog svog vjerovanja". Činjenica je ljudi poput njega koji se trude svim silama nešto opovrgnuti bivaju izazvani nekim unutrašnjim "nemirima" koji ih gone da pravdaju naširoko i svima svoja stajališta.

Dokinsonova je izjava "Mi ne možemo dokazati da nema Boga, ali možemo sa sigurnošću zaključiti da je doista vrlo, vrlo nevjerojatan." On neka tvrdi što hoće, neka govori kome hoće, ima ono neko pravo slobodnog govora, međutim, dobro bi bilo za obrazovanog čovjeka prva da složi neke pojmove, upozna dobro drugu stranu i njeine METODE.

Tako je smiješna ona izjava: "Dokins se hrabro suprotstavlja bilo kakvom verovanju koje nije potkrepljeno dokazima". VJEROVANJE I ZNANJE dva su različita pojma, na vjeru ne spada da uključuje u sebi dokaze baš zato što je vjera-povjerenj e u nekoga, u nešto izrečeno...Dokl e god Dokins i svi poput njega ne spoznaju specifičnosti znanosti i religije, razgovor je besmislen. Inače, Dokins mi ne izgleda kao onaj koji je otvoren za istinu zato jer u vjeri vidi isključivo neko zlo ili njezine negativnosti kroz povijest a ona je donijela i dobre stvari. Treba li mu servirati na tanjur da je i znanost donijela puno zla (oružja za genocid, stvoreni virusi u laboratorijama u zle svrhe, zagađenje prirodne sredine...) kada nije isključivo išla za istinom (što joj je svrha) nego za PROFITOM.

Ne znam tko je to u AM koji je toliko oduševljen ovom knjigom i servira nam je čak i sa popustom. Radije ću dati pare za "Astronomiju" (ah, da-časopis koji su uređivali i pisali naši eminenti znanstvenici ne izlazi jer ga očigledno Ministarstvo ZNANOSTI naše države smatra nepotrebnim pa ne daje dovoljnu pomoć za nastavak izlaženja. Time je dato do znanja koliko se vrednuje rad naših znanstvenika koji su, činjenica je, u područjima svoga rada vrlo dobri).

Moje je mišljenje da bi AM trebao preporučivati knjige koje povezuju vjeru i znanost (govore o njihovim dodirnim točkama) jer to može biti konstruktivno i bilo je do sada a ne ove koje kao da "rat" objavljuju, ne oružjem, nego tobože "istinom". Takvih se "istina" bojim jer me udaljuju od prave istine. Istina je samo jedna, nema dvije.

Još za kraj nešto: Dokins tvrdi da nema znanstvenika koji su u isto vrijeme i vjernici jer tobože to nikako ne može ići zajedno. Obrazovani Dokins i nije toliko obrazovan čim je previdio činjenicu zvana RUĐER BOŠKOVIĆ koji je bio isusovac (dakle vjernik) i pravi znanstvenik a njegov nam je doprinos u znanosti vrlo poznat. I RUĐER naravno nije jedini.
Ljubiša
-2 #5 Ljubiša 22-11-2009 17:46
Čovek napisao toliku knjigu samo da bi ubedio u suprotno ljude koji drugačije misle!!!???
To mi malo bez veze! Bolje da je to vreme i trud uložio u neki naučni rad! Stalno se žalimo kako nam je nauka na "niskim granama" a komentarišemo "komšijsko dvorište"!
Hajde da se borimo za "naše dvorište", da ga uredimo, da bude što bolje i da nam priđe što više ljudi!
Ja svoju energiju usmeravam ka popularizaciji Astronomije, a ne na neke (za Astronomiju) nebitne stvari.
Бобан
-5 #4 Бобан 22-11-2009 12:40
Слепац који не види Сунце, сме само рећи: Не видим Сунце, а не сме рећи нема Сунца или Сунце не постоји... А још да узме да пише књигу у о томе и да доказује како Сунце не постоји.... Па то је врхунац лудости.
То је управо учинио горе поменути грандиозно изрекламирани аутор, слободно могу рећи потпуно слепи човек.
Нека неко каже овом аутору Српску пословицу: Ћорав карте не игра.

Поздрав.
Dodaj komentar