Prošle nedelje se internetom pronela vest da je NASA odlučila da ažurira astrološke znakove prvi put u 2.000 godina, a ljudi su bili šokirani da je 86% od nas sada imaju drugačiju astrološki znak. Strašno nešto! Ako je vaš prvi odgovor je bio - "Koga je to briga?" - Mi smo tu sa vama.
Ali, postoje mnogi ljudi širom sveta koji horoskope uzimaju ozbiljno, a više od 25% ispitanika u nedavnoj anketi, smatra astrologiju za "veoma važnu naučnu disciplinu." Oni bi u tom slučaju bili u velikoj nevolji.
Kako je došlo do tih glasina? Na NASA stranici za decu, astronomi su objasnili apsurd astroloških navoda u odnosu na pravi položaj astronomskih objekata. Rečeno je, da se astrološki znakovi nisu promenili u poslednjih nekoliko hiljada godina, iako se kretanje Sunca kroz ove znakove promenilo, tako da danas skoro niko nije zaista rođen u ovom znaku koji nameće astrologija, posebno kada se uzme u obzir da se Sunce danas ne kreće kroz 12 sazvežđa, kao što je bio slučaj pre 3.000 godina u starom Vavilonu, nego kroz 13!
Na internetu se odmah napravio skandal i počele su da kruže glasine, kako je NASA navodno promenila astrološke znakove. Međutim, ništa se nije promenilo, jer sazvežđa ostaju na nebu i imaju ista imena i oblike. Šta treba da se promeni je ustajao vazduh u glavama šarlatana koji lažima hrane lakoverne i neobrazovane ljude.
Kako bi se smirila duhove, NASA je dala zvaničnu izjavu: "Astrologija NIJE nauka! NASA nema vremena da se bavi gatanjem, previše je zaposlena istraživanjem rentgenskog zračenja Plutona Živite sa tim!"
Za one koji nisu upoznati sa prividnim kretanjem Sunca kroz sazvežđa, ovde imate spisak 13 sazvežđa. Latinski nazivi su međunarodno prihvaćena obeležavanja sazvežđa na nebu.
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||
| Stvarno kretanje Sunca kroz sazvežđa | Astrološki priakaz kretanja Sunca kroz sazvežđa |
S vremena na vreme stigne pismo od nekog astrologa ili ljubitelja astrologije. Uglavnom su sva ta pisma vrlo slična, sa nekoliko tipičnih primedbi. Nema smisla da svaki put posebno odgovaramo na ista pisma i zato Dragi astrolozi...
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
- "...Da ste procitali tekst koji navodite..." - Procitao nekoliko puta.
- "...ne ocekujete valjda da jedan profesionalni astronom..." - U tome i jeste poenta, cekam nekog ko zna I jedno I drugo.
- "...Za astronome izmedju reci sazvezdje i astroloski znak nema razlike..." - Upravo zato sam i komentarisao.
i pravilno objasnjeno. Prvo sam primetio u Ljiljaninom clanku, a potom i u orginalu, da autor cesto brka pojmove "znak" i "sazvezdje": na mestu gde pise "sazvezdje" treba da pise "znak" i obrnuto. Zbog toga sam se javio, da ispravim tu jezicku nepravilnost. Evo originala: spaceplace.nasa.gov/.../en...."
Ljubomire, kao prvo, pisac teksta NE PREVODI clanke, nego pise svoje tekstove na osnovu informacija koje dobije od NASE. Da ste procitali tekst koji navodite, videli biste da to nije preveden tekst, ali da su iskoristene informacije koje postoje svuda na internetu.
Kao drugo, ne ocekujete valjda da jedan profesionalni astronom koristi terminologiju astroloskog sarlatanstva? Za astronome izmedju reci sazvezdje i astroloski znak nema razlike, jer je astrologija razbibriga koja nema veze sa naukom, pa je tako i svaka lingvisticka rasprava po tom pitanju irelevantna, sta god astrolozi pokusavali time da dokazu.
i pravilno objasnjeno. Prvo sam primetio u Ljiljaninom clanku, a potom i u orginalu, da autor cesto brka pojmove "znak" i "sazvezdje": na mestu gde pise "sazvezdje" treba da pise "znak" i obrnuto. Zbog toga sam se javio, da ispravim tu jezicku nepravilnost. Evo originala: http://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/en/
1) Ljubimire, pa naravno, Nasa je upravo to i rekla: astrološki znaci nemaju nikakvu vezu sa sazvežđima, pobogu (mada astrolozi vrlo rado da pričaju da ima)
2) Tačno je i to da “razlika između znaka i sazvežđa nije razlog za sumnju”. U astrologiju se “sumnja” iz mnogo važnijih, naučnijih razloga, a ne iz termioloških.
Da se ne ponavljamo evo objašnjenja: http://www.astronomija.org.rs/nauka/1413-dragi-astrolozi, pa skroz dole u članku (dokazi, dokazi nedostaju astrolozima)
Pa naravno da niko u Nasi nije dovoljno učio astrologiju. Šta više nije uopšte učio astrologiju jer se Nasa bavi naukom, a ne astrologijom. Ali baš zbog poznavanja nauke naučnici u Nasi shvataju da astrologija nije nauka, nego kvazinauka, tj. lažna nauka. Zato i pokazuju deci koliko je astrologija besmislena.
- Razlika izmedju znaka i sazvezdja nije razlog za sumnju u astrologiju, to je najmanji razlog, to vide samo pocetnici, postoje drugi razlozi za sumnju.
Smesni su te horoskopdzije