Datum kreiranja: ponedeljak, 10 decembar 2012 22:05
Moram da se umešam u ovu malu raspravu jer se govori o nauci i to na sasvim iskrivljen način. Zapravo, tema zaslužuje poseban članak i nadam se da će on biti i napisan, a sad samo ukratko: g. Šljiviću, u nauci ne postoje dogme. One su svojstvene crkvi, ali ne i nauci.
2) nauka i jeste otvorena za sve racionalne mogućnosti. Da nije tako ne bi postojala Opšta teorija relativnosti (i mnoge druge).
3) Kažete „"Nauka" se ni po čemu suštinski ne razlikuje od hrišćanstva, islama i drugih religija“. Reč nauka ste stavili pod navodnike i u tom slučaju jeste u pravu. Ali ako zaista mislite da se nauka ni po čemu suštinski ne razlikuje od religije, onda biste morali da pročitate nešto o epistemologiji nauke, jer ralike jesu suštinske.
Za religiju je potrebna vera, za nauku znanje – kaže još Sokrat. Drugim rečima: u Boga ili bogove se veruje, a gravitacija zna.
Write comment (0 Comments)
Aco, ostarit ćemo i Vi i ja čekajući da ona "druga strana" iznjedri bilo kakve korisne rezultate. Kako sam i napisao, takvi nikada ništa neće poslati, ne samo na Mars, nego se neće pomaknuti s površine Zemlje. Gubitak je vremena baviti se njima. Nema se tu što razmišljati. Citirati ću Nebojšu Stanojevića (osnivača i suvlasnika tima Synergy Moon): "Ili vodiš ili slijediš, u protivnom makni se i nemoj da smetaš." Možete se složiti, a i ne morate, svatko ima svoj put.
Write comment (0 Comments)
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
