Teško mi je da razumem kako jedan tako jednostavan članak kao što je ovaj o vakcinisanju neki čitaoci ne mogu da shvate pa u komentarima počnu da pišu o Kini, Bil Gejtsu, i raznim opskurnim teorijama koje sa člankom nemaju dodirnih tačaka. Razlog tome je sigurno površno čitanje od čega inače svi patimo. Evo da pojasnim:
U članku se prvo navode podaci o opasnoj epidemiji o pre pola veka i objašnjava kako je ona pobeđena masovnim vakcinisanjem.
Zatim se prelazi na današnju epidemiju i ističe paradoksalna činjenica ima dosta onih koji smatraju da se ne treba vakcinisati.
Ili još prostije - slučaj prvi: vakcina zaustavila epidemiju. Slučaj drugi: danas su mnogi ipak protiv vakcine, što je nelogično.
Eto, ne znam šta tu ima nejasno.
E sad, odgovor na komentar koji je poslao dragant.
Dragant kaže „Naveo sam šta neki smatraju, kao zanimljivost. Ima logike, ne može se svaki organizam izboriti sa vakcinom.“
Pa ako počnemo da navodimo "šta sve neki smatraju" onda od sajta pravimo deponiju smeća u kojoj će se i ono što je lepo i kvalitetno isprljati i zagubiti. Sem toga: POENTA je: dajte razmislite, ne odbacujte vakcinisanje! To je nelogično i prilično priglupo! (naravno, naravno, uvek postoje izuzeci i oni ljudi koji zbog svojih zdravstvenih problema ili iz drugih razloga bolje da se ne vakcinišu. ALI GOVORIMO O PROSEČNIM slučajevima, a ne o izuzecima!).
Dalje: „ne može se svaki organizam izboriti sa vakcinom.“ Pa da, naravno, ali kakve to veze ima sa poentom članka???
To je kao kada bismo objavili: Na novom bulevaru postavljen je semafor zbog bezbednosti pešaka“, a neko odgovori: „Da, ali bilo je slučajeva da su neki pešaci stradali na semaforu“. Pa šta treba da zaključimo: da nam semafori nisu potrebni?!?!?
Dalje:
„…stižu ovih dana novinske vesti o medicinskim radnicima koji su umrli ili su se delimično paralizovali posle primanja vakcine. Narvano teško je utvrditi da li su te vesti istina“
Pa zamolio sam za relevantne izvore. Ne shvatam zašto je potrebno unositi pometnju u ideju o vakcinaciji kao meri odbrane od virusa i to vestima za koje je „teško utvrditi da su istinite“??? Čemu ta pomutnja?
Na kraju što ste tiče članka u dailymail.co.uk (a link vodi na Mail Online) dovoljno je reći da se radi o mediju prepunom netačnih vesti, često bezobzirno „nafilovanih“, lažnih i kradenih toliko da je Wikipedija 2017. ukinula citiranje tog medija.
Ovde se može naći spisak nekih primera „pouzdanosti“ tog medija.
Komentari
- Vakcina je odlicna preventiva protiv zaraze ako je dobro napravljena i ako je u dobro-namerne svrhe.
-
- Hajde da ostavimo po strani vakcinaciju kao oruzje. Zamislite sledeci slucaj. Zamislite nekog izuzetno bogatog coveka koji moze da kupi bioloske laboratorije (za izucavanje virusa i bakterija), informativne medije (TV, radio i Internet sajtove) i farmaceutske kompanije, dakle sve te tri privredne grane zajedno (a mozda i jos ponesto). Takav covek moze da natera svoje laboratorije da izmisle neki mali virus, da vam preko njegovih medija ispira mozak kako oko vas vlada zaraza i da vas ubedi (a mozda i natera) da primite vakcinu ili bilo kakav lek iz njegovih proizvodnih pogona. Taj isti covek moze to da uradi svakih nekoliko godina da bi se na taj nacin "omastio". A nije zdravo ni primati vakcinu svakih nekoliko godina. E, u tom slucaju mozemo da kazemo: "Vakcina je BILA dobra stvar, ali vise nije."
-
- Dakle moramo gledati stvari malo sire, ne mozemo samo kratko zakljuciti crno-belo: vakcina je dobra stvar i sta joj fali. Stvari se mogu menjati iz dana u dan, nije svet kao pre 30 godina.
-
- Ovde se misli o vakcinama generalno. Naravno, vakcina je sjajno orudje za borbu protiv zaraze. Ali vakcina moze da se koristi i kao oruzje. Tako da vakcinisanje moze biti dobro-namerno i zlo-namerno. Do sada su se vakcine koristile u dobre namere. Ali doslo je vreme da razmisljamo i o vakcinama u zle namere.
-
- Pitanje "sta mislite o vakcinama", to je kao pitanje: sta mislite o cepanju atomskog jezgra? Pocetkom 20.-og veka, bili smo srecni sto smo otkrili novi izvor energije. Pedeset godina kasnije shvatili smo da je to istovremeno i izuzetno opasno oruzje.
-
Nije problem u tome što članak nema veze sa astronomijom, zaobići ću ga ako me ne zanima.
Problem je u stavu autora prema komentarima. Dobiješ dojam da je u stanju doći ti doma da te uveri u svoje stavove.
Pitanje za Zorkić:
Dali Nutella za Srpsko/Hrvatsko tržište je isti sastav kao i za Nemačko?
Nažalost, ovaj stil samo obeshrabruje ljude da komentarišu članke.
- Ha ha, znao sam ja da ce ova tema biti Pandorina kutija...
-