Dokazi koji podržavaju neku tvrdnju moraju da budu u skladu sa sledećim pravilima:
Opširnije: Nauka i pseudonauka (15)
Write comment (0 Comments) 
Ako se dokazi za neku tvrdnju baziraju na eksperimentalnim rezultatima ili ako postoji mogućnost da su posledica koincidencije, onda je neophodno izvršiti proveru višestrukim ponavljanjem i poređenjem dobijenih rezultata.
Opširnije: Nauka i pseudonauka (14)
Write comment (0 Comments) 
Podrazumeva se da svaki podatak mora da se procenjuje bez samoobmanjivanja, ali se ovo pravilo tako često krši, da ga ipak treba posebno naglasiti. Ako su raspoložive činjenice i dokazi u suprotnosti sa hipotezom (odnosno teorijom), onda nju treba odbaciti i formulisati bolju, bez obzira na sve emotivne i materijalne motive.
Opširnije: Nauka i pseudonauka (13)
Write comment (0 Comments) 
Nije potrebno posebno objašnjavati zašto u postupku zaključivanja treba da se uzmu u obzir svi argumenti, a ne samo oni koji podržavaju teoriju. Niko ne spori da odbacivanje “nepoželjnih” dokaza ne vodi ispravnom zaključku, pa se i pored toga ovo pravilo veoma često krši, posebno od strane pristalica verovanja u neidentifikovane leteće objekte i u paranormalne pojave.
Opširnije: Nauka i pseudonauka (12)
Write comment (0 Comments) 
U logičkom zaključivanju, svaki argument (premisa) mora da bude tačan, a postupak zaključivanja ispravan. Ovo na prvi pogled zvuči kao fraza, ali ovde ipak svaka reč ima svoje precizno značenje.
Opširnije: Nauka i pseudonauka (11)
Write comment (0 Comments) 
Profesor Džejms Let (James Lett), teoretičar i autor nekoliko knjiga iz antropologije, na seminaru pod nazivom “Antropologija i paranormalno” koji održava svojim studentima, nudi zanimljiv način pojednostavljenja i standardizacije metoda za izvođenje dokaza i ispravnih zaključaka. Po njemu, glavni razlozi za tako rašireno verovanje u paranormalne pojave su sledeći:
Opširnije: Nauka i pseudonauka (10)
Write comment (0 Comments)
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
